PUDU CC1 vs Gausium Phantas: który robot lepiej pasuje do Twojego obiektu?

Najkrótszy werdykt: Gausium Phantas lepiej pasuje do małego i średniego obiektu, w którym liczą się kompaktowe wymiary, wąskie przejścia i mieszanka twardych podłóg z dywanami. PUDU CC1 jest większym, bardziej „infrastrukturalnym” robotem z 15-litrowymi zbiornikami, szerszym zapleczem stacji i sprawdzoną pozycją w obiektach komercyjnych. Oba są 4-in-1, ale podobna etykieta nie oznacza tego samego sposobu użytkowania.

To porównanie jest celowo oparte na specyfikacjach, architekturze procesu i pytaniach wdrożeniowych, a nie na deklarowaniu zwycięzcy jakości czyszczenia. RoboMorrow nie przeprowadziło jeszcze wspólnego testu CC1 i Phantas na tej samej powierzchni. Jeżeli producent deklaruje 700 m²/h, nie oznacza to, że w Twoim sklepie czy hotelu robot wykona dokładnie tyle pracy. Ten tekst ma pomóc wybrać lepszego kandydata do pilotażu.

PUDU CC1 vs Gausium Phantas — tabela porównawcza

Niektóre pozycje nie mają identycznego sposobu raportowania, dlatego nie wypełniamy braków danymi z niezweryfikowanych resellerów. Lepsza pusta komórka niż fałszywa precyzja.

Gabaryt i geometria obiektu — Phantas zaczyna z przewagą

Phantas ma 585 × 445 × 619 mm i 65 kg. Gausium podaje 650 mm minimalnego przejścia. To bardzo konkretna przewaga w obiekcie z wąskimi alejkami, stolikami, recepcją, showroomem lub gęsto umeblowanym biurem. Oznacza mniej stref, które trzeba wykluczyć z mapy, i większą szansę, że robot rzeczywiście dotrze tam, gdzie dziś pracuje człowiek z odkurzaczem lub mopem.

CC1 jest koncepcyjnie większym robotem komercyjnym i ma większe zbiorniki. PUDU nie podaje na głównej karcie produktu jednej wartości minimalnej szerokości przejścia analogicznej do Phantas. To nie znaczy, że robot nie przejedzie wąskiej strefy; znaczy, że przed zakupem trzeba przetestować najwęższy fragment. Jeśli dostawca demonstruje maszynę tylko na szerokim lobby, poproś o przejazd w realnej alejce.

Woda i autonomia — CC1 ma przewagę pojemności

PUDU daje po 15 litrów dla wody czystej i brudnej. Phantas ma 11,5 l czystej i 10,5 l brudnej. Różnica nie przesądza jakości, ale przy długim szorowaniu oznacza potencjalnie mniej przerw na obsługę CC1. Z drugiej strony większe zbiorniki zwiększają masę i gabaryt. W małej firmie może być ważniejsze, czy robot mieści się w przejściu; w większym hotelu lub obiekcie handlowym — ile cykli wykonuje bez operatora.

Oba systemy mogą korzystać z infrastruktury stacji. PUDU opisuje osobne elementy do automatycznego ładowania oraz gospodarki wodą, w tym mobilną stację, która może ograniczyć potrzebę przebudowy instalacji. Gausium oferuje workstation oraz mobilny zbiornik wody dla Phantas. W ofercie trzeba sprawdzić dokładnie, co jest standardem, a co płatnym akcesorium. Porównywanie „samego robota” jest mało użyteczne, jeśli docelowo jedna konfiguracja ma stację, a druga nie.

Wydajność — nie porównuj 1000 do 700 bez kontekstu

PUDU deklaruje dla CC1 700–1000 m²/h. Gausium dla Phantas podaje praktyczne 350–700 m²/h, a osobno wyższe wartości teoretyczne: 1188 m²/h dla szorowania/dust mopping i 1674 m²/h dla vacuum/sweep. Te liczby nie dowodzą, że CC1 jest szybszy lub wolniejszy w realnym obiekcie. Producenci mogą stosować inne założenia, a tryby mają inną szerokość roboczą.

Podczas pilotażu ustaw ten sam KPI: powierzchnia ukończona w godzinie kalendarzowej wraz z przejazdami, omijaniem przeszkód, powrotami do stacji, interwencjami i ewentualnym doczyszczaniem. Dodatkowo licz jakość. Robot, który przejedzie 900 m², ale zostawi pasy wymagające ręcznej poprawki, może być mniej produktywny niż wolniejsza maszyna.

Dywan — oba mają argumenty, ale CC1 wymaga dodatkowego modułu

PUDU wyraźnie zaznacza, że do odkurzania miękkiego dywanu CC1 potrzebuje osobnego carpet vacuuming assembly. To ważne kosztowo i operacyjnie. Jeżeli 70% hotelu ma wykładzinę, potwierdź cenę modułu, sposób jego zmiany i to, czy operator musi ręcznie przekładać osprzęt przy każdej strefie.

Phantas jest pozycjonowany jako robot do twardych i miękkich powierzchni z osobnymi trybami vacuum/sweep/scrub/dust mop. W praktyce trzeba sprawdzić, jak rozpoznaje przejście między wykładziną i twardą podłogą w konkretnym obiekcie oraz czy konfiguracja wymaga zmian modułu. Nie zakładamy automatycznie, że cztery ikony w broszurze oznaczają bezobsługowe przełączanie każdego elementu mechanicznego.

Szorowanie i mokre plamy — bez testu nie przyznajemy zwycięstwa

Phantas ma 10 kg deklarowanego nacisku czyszczenia i 330 mm szerokości szorowania. CC1 ma własny moduł scrubbing i większe zbiorniki, ale PUDU nie publikuje na głównej stronie parametru nacisku w formie, którą można uczciwie zestawić 1:1. Z tego powodu nie będziemy tworzyć sztucznego „wyniku szorowania”. W lokalu gastronomicznym lub wejściu z trudnymi plamami pilot powinien zawierać zabrudzenia, które rzeczywiście występują: zaschnięte napoje, ślady obuwia, sól zimową czy drobny tłusty film.

Nawigacja — różne sensory, ten sam cel biznesowy

CC1 używa rozwiązania PUDU SLAM łączącego visual SLAM i laser SLAM. Phantas ma 2D LiDAR, kamery głębi 3D oraz RGB. Liczba sensorów nie daje automatycznie lepszej autonomii. Liczy się zachowanie przy szkle, nogach krzeseł, wózkach, czarnych elementach, zmianie oświetlenia i ruchu ludzi.

Dobry test polega na celowym wprowadzeniu normalnych zmian: przesuń stojak, zostaw wózek housekeeping, zmień układ dwóch krzeseł. Obserwuj, czy robot bezpiecznie omija przeszkodę i kontynuuje pracę, czy zatrzymuje misję i czeka na pomoc. To jest realny poziom autonomii dla facility managera.

Hałas — Phantas ma bardziej konkretny argument dla pracy wśród ludzi

Gausium deklaruje tryb cichy do 60 dB. PUDU podaje dla CC1 hałas pracy poniżej 70 dB(A). Nie są to wyniki tego samego niezależnego pomiaru, ale Phantas ma przynajmniej dedykowany quiet mode. W hotelu, klinice lub biurze może to być ważniejsze niż w sklepie sprzątanym nocą. Podczas pilotażu zmierz hałas w odległości używanej przez ludzi i sprawdź sygnały ostrzegawcze — robot musi pozostać zauważalny i bezpieczny.

Obsługa ręczna — uchwyt i mapowanie mają znaczenie pierwszego dnia

CC1 ma wysuwany uchwyt ułatwiający ręczne prowadzenie i budowanie mapy. Gausium również oferuje zintegrowany uchwyt pozwalający przechodzić między trybem autonomicznym i ręcznym. To mały detal, dopóki nie trzeba szybko przestawić robota, wyprowadzić go ze strefy lub nauczyć nowej trasy. W firmie, gdzie maszynę obsługuje kilka osób, ergonomia takich czynności wpływa na akceptację rozwiązania.

Raportowanie i zarządzanie

PUDU opisuje raporty o czasie i powierzchni pracy oraz wizualizację statusu. Gausium oferuje zdalne zarządzanie i raportowanie w swoim ekosystemie. Przed zakupem poproś o prawdziwy eksport z demonstracyjnego urządzenia: jakie dane dostaniesz, w jakim formacie, jak długo są przechowywane i kto ma dostęp. Jeśli robot ma służyć do kontroli firmy sprzątającej, raport musi być użyteczny audytowo, nie tylko efektowny w aplikacji.

Stacja i „bezobsługowość”

Oba roboty mogą zredukować ręczną obsługę dzięki stacjom, ale żadna stacja nie usuwa człowieka z procesu. Trzeba czyścić zbiorniki, szczotki, gumy, filtry i elementy, których automatyczne płukanie nie domyje. Trzeba też uzupełnić detergent lub obsłużyć mobilną stację. W umowie pilotażowej dopisz czas dziennej konserwacji jako KPI.

Serwis i dostępność w Polsce

Obie marki działają międzynarodowo i korzystają z partnerów/integratorów. Dla RoboMorrow nie wystarcza informacja, że produkt jest „dostępny w Europie”. W zapytaniu poproś o: polski lub regionalny podmiot serwisujący, średni czas reakcji, magazyn części, procedurę urządzenia zastępczego, koszt przeglądów i odpowiedzialność za konfigurację oprogramowania. To może zmienić wynik porównania bardziej niż różnica 100 m²/h w broszurze.

Koszt całkowity — nie mamy publicznej wspólnej ceny PL

Nie znaleźliśmy publicznych, porównywalnych polskich cen katalogowych obu robotów w identycznej konfiguracji. Dlatego nie podajemy przypadkowych kwot od resellerów z innych rynków. Poproś o oferty zawierające ten sam zakres: robot, odpowiedni moduł, stacja, wdrożenie, szkolenie, pierwszy rok serwisu, materiały, połączenie z windą/drzwiami, jeśli potrzebne, oraz koszt kolejnych lat.

Po otrzymaniu ofert użyj naszego modelu: jak policzyć ROI robota sprzątającego →. Jeśli jedna oferta jest tańsza o 20%, ale wymaga dwa razy więcej czasu operatora, różnica szybko znika.

Scenariusz 1: biuro 800 m², dużo krzeseł i część wykładziny

Tu zaczęlibyśmy od Phantas ze względu na kompaktowe wymiary i 650 mm minimalnego przejścia. Pilot powinien sprawdzić strefę open space, kuchnię i korytarz. Jeśli wykładzina jest dominująca i mokre czyszczenie rzadkie, rozważylibyśmy również wyspecjalizowany PUDU MT1 Vac zamiast obu 4-in-1.

Scenariusz 2: sklep 2500 m², szerokie alejki i twarda posadzka

CC1 ma tu mocniejsze argumenty: większe zbiorniki, deklarowane 700–1000 m²/h i dojrzały ekosystem stacji. Phantas nadal może być lepszy w gęstszych strefach, ale może wymagać częstszej obsługi. W dużym sklepie porównalibyśmy też CC1 Pro, ponieważ jego AI spot scrubbing i kontrola rezultatu mogą mieć wartość przy częstych rozlaniach.

Scenariusz 3: hotel 60 pokoi

Nie wybieralibyśmy automatycznie jednego urządzenia. Phantas ma sens w lobby i strefach mieszanych; CC1 w większych otwartych częściach. Długie wykładzinowe korytarze mogą jednak uzasadnić osobny robot dry-cleaning. Kluczowa jest integracja z windą i organizacja pracy housekeeping, a nie samo porównanie funkcji.

Scenariusz 4: restauracja / food court

Tu ważne są mokre plamy, częsta obsługa i małe przejścia. Phantas może wygrać gabarytem; CC1 większymi zbiornikami. W obu przypadkach test musi odbyć się na realnym zabrudzeniu po serwisie, a nie na czystej demonstracyjnej posadzce. Trzeba też ocenić, czy robot pracuje bezpiecznie przy personelu i gościach.

Jak zrobić uczciwy pilot CC1 vs Phantas

Jeżeli oba modele są dostępne u integratorów, najlepszym rozstrzygnięciem nie jest kolejna tabela, lecz dwie próby na tej samej trasie. Ustal wcześniej 5–7 KPI i nie zmieniaj ich między robotami. Minimum to: realnie wyczyszczona powierzchnia, liczba misji ukończonych bez interwencji, czas operatora na przygotowanie i obsługę po misji, liczba miejsc wymagających poprawki, zużycie wody lub materiałów oraz czas postoju na ładowanie i serwis.

Do tego dodaj test „trudnego dnia”: krzesła przesunięte inaczej niż podczas mapowania, kilka osób przecinających trasę, mokra plama i jedna czasowo zablokowana alejka. Nie chodzi o sztuczne sabotowanie robota, ale o sprawdzenie czy system wraca do pracy bez każdorazowego telefonu do serwisu. W obiekcie komercyjnym właśnie takie drobne zmiany decydują o realnej autonomii.

Na końcu przelicz wynik na koszt procesu, nie na samą cenę urządzenia. Jeżeli jeden robot kosztuje więcej, ale wymaga o 20 minut mniej pracy operatora dziennie i kończy więcej misji bez pomocy, różnica może się zwrócić. Jeżeli tańszy model działa równie stabilnie, dopłata do dodatkowych funkcji nie tworzy wartości. Najlepszy wybór to ten, który wygrywa w Twoim obiekcie przy Twoim SLA, a nie w katalogu.

Kiedy wybrać CC1?

• Masz większą, bardziej regularną powierzchnię.
• 15-litrowe zbiorniki realnie zmniejszą liczbę przerw.
• Chcesz korzystać z ekosystemu PUDU i stacji.
• Obiekt ma szerokie trasy, a gabaryt nie jest problemem.
• Masz lokalnego integratora PUDU z dobrym SLA.

Kiedy wybrać Phantas?

• Najważniejsze są kompaktowe wymiary i przejścia około 65 cm.
• Obiekt ma mieszaną podłogę i umiarkowaną powierzchnię.
• Robot ma pracować częściowo przy ludziach i cenisz quiet mode.
• Mniejszy zbiornik nie powoduje zbyt częstych interwencji.
• Lokalny partner Gausium ma lepszy serwis lub model RaaS.

Werdykt RoboMorrow

Na papierze Phantas jest lepszym kandydatem do typowego małego lub średniego obiektu, bo jego gabaryt i jasno podane minimalne przejście redukują ryzyko niedopasowania do przestrzeni. PUDU CC1 ma więcej sensu przy większej powierzchni i dłuższych cyklach, gdzie pojemność wody i ekosystem stacji zaczynają pracować na wynik. Nie ogłaszamy jednak zwycięzcy jakości czyszczenia bez testu 1:1.

Najlepszym kolejnym krokiem jest poproszenie obu dostawców o pilotaż na tej samej strefie przez kilka dni i zmierzenie identycznych KPI. Jeżeli jeden robot kończy 95% misji bez interwencji, a drugi 70%, masz znacznie ważniejszą odpowiedź niż każda tabela specyfikacji.

PUDU CC1 w Bazie robotów → · Gausium Phantas w Bazie robotów → · Ranking robotów sprzątających dla firm 2026 →

Źródła

• PUDU CC1 — oficjalna karta produktu
• Gausium Phantas — oficjalna karta produktu
• Gausium Phantas — oficjalna specyfikacja